Quelle est la meilleure IA gratuite ? Le top 10, dont l'IA française (2026)

Le top 10 des IA gratuites en 2026

Une IA gratuite, ici, est un assistant : un service en ligne où tu écris une demande. Un modèle, le programme entraîné sur d'immenses quantités de texte, rédige la réponse. Le même assistant fait tourner des modèles plus ou moins puissants selon ta formule : c'est la première différence entre gratuit et payant.

Ce classement répond à une question : sans rien payer, quel assistant t'apporte le plus pour un usage général en français ? Seuls y entrent les assistants ouverts en France à qui tu peux tout demander. Les points se recomptent juste après le tableau.

Si tu hésites, commence par Claude pour écrire, lire et réfléchir. Pourquoi : la plupart des usages sont du texte. Claude y a les meilleures notes, sans publicité. Sauf si tu veux des images ou une recherche approfondie : prends alors Gemini. Sauf aussi si tu enchaînes beaucoup de messages : prends alors ChatGPT.

Ces dix-là répondent à tes questions. Un agent IA, lui, agit à ta place sur tes fichiers ou tes sites : les agents IA gratuits ont leur propre comparatif.

Les six critères, pour refaire le classement

Chaque critère donne 0, 1 ou 2 points. La qualité compte pour deux critères, parce que c'est pour elle qu'on ouvre une IA. Les deux mesures disent des choses différentes : les tests disent ce qu'un modèle sait faire, les votes ce que des francophones préfèrent lire.

• Les tests de capacités. Artificial Analysis, une société américaine indépendante, soumet les modèles à neuf séries de tests : travail de bureau, code, sciences et culture générale. La note du meilleur modèle payant est 60. Une note de 25 ou plus donne 2 points, de 10 à 24 donne 1 point. En dessous ou sans note, c'est 0.
• Les votes en français. compar:IA, le comparateur public du ministère de la Culture, fait voter des francophones entre deux réponses anonymes. Il range les modèles en classes, de I à VIII. Les classes I et II donnent 2 points, les classes III et IV donnent 1 point. Le reste, ou l'absence de classement, donne 0.
• Les outils. Cinq comptent : la recherche web, l'envoi de fichiers, la création d'images, la voix et la recherche approfondie, qui enchaîne les recherches et rend un rapport. Cinq outils donnent 2 points, trois ou quatre donnent 1 point, moins de trois donnent 0. Un outil compte même en quantité limitée, pas s'il n'est pas annoncé.
• Le quota. C'est ce que tu peux faire avant d'être bloqué. Aucun quota annoncé sur les messages donne 2 points. Un quota rechargé toutes les cinq heures donne 1 point. Une limite par jour, ou sans règle publiée, donne 0.
• La fenêtre de contexte. C'est la quantité de texte que le modèle garde en tête dans une conversation : ton texte, tes fichiers et ses réponses. Comptée en pages de 500 mots de français, 100 pages ou plus donnent 2 points, 30 à 99 pages donnent 1 point. Une fenêtre non publiée donne 0.
• Ce que tu donnes en échange. L'entraînement, c'est l'usage de tes messages pour améliorer les modèles. Sans publicité ni entraînement par défaut, c'est 2 points. Avec l'un des deux, c'est 1 point. Avec les deux, ou avec tes données stockées en Chine, c'est 0.

On note le modèle que l'IA donne par défaut. Si sa version est incertaine, on garde le résultat le plus bas. S'il n'a pas de note aux tests, on prend le meilleur autre modèle offert. À égalité de points, la qualité départage, puis le nombre d'outils.

Un seul point sépare Claude de Gemini. Claude gagne sur les tests, la fenêtre et l'échange. Gemini gagne sur les votes et les outils. Si tu veux surtout des images ou une recherche approfondie, Gemini passe donc devant pour toi.

Ce barème laisse de côté l'étude de la BBC et de l'Union européenne de radio-télévision sur la fiabilité des sources. Elle porte sur des modèles de 2025, remplacés depuis. Elle ne couvre pas Claude. Elle reste utile pour une recherche, mais elle ne donne de points à personne.

Sur une tâche simple, l'ordre du classement compte peu. L'IA en tiki taka, une chaîne YouTube française, a posé les mêmes questions à ChatGPT, Gemini et Claude gratuits, dans une vidéo du 27 octobre 2026. Elle a demandé un mail à un propriétaire pour une fuite d'eau et un calcul de budget. Elle a aussi demandé le vainqueur d'une Coupe du monde 2030 qui n'a pas eu lieu, pour voir si elles inventaient une réponse.

Les trois ont donné de bonnes réponses. Claude a seulement écrit dans le mail que l'auteur avait déjà coupé l'eau, ce que la demande ne disait pas. L'auteur de la vidéo conseille ChatGPT à un débutant, pour sa polyvalence. Alexis FH, un créateur français, conseille plutôt d'ouvrir un compte gratuit sur ChatGPT et sur Claude, puis de tester les deux (novembre 2026).

Ce qui n'est pas dans ce top 10

• Gemini Notebook reste à part. Cet outil de Google, l'ancien NotebookLM, répond uniquement à partir des documents que tu lui donnes : on ne peut donc pas tout lui demander. C'est pourtant le meilleur choix pour interroger tes documents, avec 100 carnets, c'est-à-dire des dossiers, de 50 sources chacun. Jeanviet, un créateur français qui filme ses essais d'IA, y dépose ses sources parce que celles que ChatGPT trouve seul « ne sont pas toujours top » (mai 2026).
• Grok reste dehors. Sa formule gratuite ne peut pas être notée : xAI, l'entreprise d'Elon Musk, ne publiait aucun chiffre en septembre 2026. Les guides se contredisent sur ce qu'elle donne encore.
• Les outils spécialisés restent à part. Suno pour la musique ou DeepL pour traduire ne répondent qu'à un type de demande.
• Une IA installée sur ton ordinateur reste à part. Ce n'est pas un service en ligne et sa qualité dépend de ta machine. C'est pourtant la seule vraiment illimitée.

Quelle IA gratuite choisir pour quelle tâche

Claire no-code, une créatrice française qui paie elle-même plusieurs abonnements, propose de changer de question : pas « quel est le meilleur modèle », mais lequel convient à ton besoin (juillet 2026). Ce tableau le fait pour chaque tâche, avec une alternative et la limite qui te bloquera en premier.

« Gratuit » veut dire ici sans payer : la plupart demandent un compte. La ligne « Sans créer de compte » donne les exceptions. Ces formules changent souvent, dont trois fois depuis mai 2026. Le 28 mai, Le Chat de Mistral est devenu Vibe. Fin août, ChatGPT gratuit a ajouté la publicité en Europe. Le 8 octobre, il est passé à un nouveau modèle.

Pour ton marketing, ce comparatif en anglais classe les outils d'IA par métier, payants compris.

Les 10 IA gratuites, place par place

Un mot revient dans ce chapitre. Un jeton est le morceau de mot que le modèle traite : un mot français en fait environ un et demi. Un compteur de jetons te montre ce que pèse ton texte. La taille d'une fenêtre de contexte se donne en jetons.

Relevé le 4 novembre 2026 sur les pages de chaque entreprise et sur les pages d'accueil ouvertes sans connexion. Trois mentions ont une autre source. Les fichiers de ChatGPT viennent de sa page de tarifs du 27 octobre. La recherche approfondie de Vibe vient d'une vidéo d'août. Les outils de DeepSeek viennent d'un guide en ligne. Frandroid rapporte le retrait chez Copilot, le 18 août 2026.

1. Claude : le mieux noté aux tests, sans images

Claude est l'assistant d'Anthropic, une entreprise américaine. Il demande un compte. Sa formule gratuite donne les modèles Sonnet et Haiku. Le plus puissant, Opus, demande un abonnement. La formule gratuite donne aussi la recherche sur le web, le mode vocal et la mémoire entre conversations. Claude y crée des fichiers Word, Excel ou PowerPoint.

La version de Sonnet change son score. Anthropic ne la précise pas. Sonnet 5.5 est en classe II des votes en français, Sonnet 5 en classe IV. Anthropic avait annoncé Sonnet 5 comme modèle par défaut. Un compte gratuit filmé le 30 septembre 2026 par la chaîne AI Master l'affichait. Jedha, une école d'IA française, citait Sonnet 5.5 le 31 octobre. Ce classement compte donc la classe IV.

Sa fenêtre est la plus grande. La page de tarifs d'Anthropic affiche « Jusqu'à 1 M, varie selon le modèle », soit jusqu'à un million de jetons, formule gratuite comprise. La plus petite fenêtre citée pour ses formules payantes, 200 000 jetons, représente déjà environ 280 pages de 500 mots.

Comme fichier, Claude accepte des PDF jusqu'à 1 000 pages. Il en lit le texte et les graphiques jusqu'à 100 pages. Au-delà, il en lit le texte seul.

Deux manques comptent. Claude ne crée pas d'images. Sa recherche approfondie, appelée Recherche, est réservée aux formules payantes.

Son quota se recharge toutes les cinq heures, avec un plafond en plus sur la semaine. Anthropic ne le traduit pas en messages, parce que chaque réponse consomme davantage quand la discussion s'allonge, quand tu joins des fichiers ou quand Claude cherche sur le web.

« Si une vidéo vous dit que Claude gratuit donne exactement 30 messages, son auteur a inventé ce chiffre ou l'a copié sur quelqu'un d'autre », résume AI Master. Sur ces longs échanges, le quota s'épuise vite.

Anthropic n'entraîne ses modèles sur tes conversations que si tu l'acceptes. L'entreprise s'est aussi engagée le 4 février 2026 à garder Claude sans publicité. Elle se réserve le droit de revoir cette position, en l'expliquant. Claude Pro coûtait 18 € par mois hors taxes le 27 octobre 2026, ou 15 € en paiement annuel.

2. Gemini : le plus d'outils et des discussions relues

Gemini, l'assistant de Google, s'ouvre en France sans compte. Le 4 novembre 2026, une question envoyée sans connexion a reçu sa réponse. Les images demandent un compte Google gratuit, comme la plupart des outils.

Avec ce compte, Gemini crée et retouche des images. Il donne aussi Deep Research, sa recherche approfondie. Gemini Live permet une conversation à voix haute. Gemini crée enfin des diapositives et de la musique. La vidéo commence avec l'abonnement Google AI Plus, à 4,99 € par mois le 4 novembre 2026.

Son modèle est Flash-Lite, le moins puissant et le plus rapide de Google. Selon L'IA en tiki taka, la formule gratuite n'a plus que lui depuis le 9 octobre 2026. Fin septembre, la page allemande de Google citait encore Gemini 3.6 Flash, d'après le site de test Notebookcheck. Avec Flash-Lite, les images viennent de Nano Banana 2 Lite, la version allégée du générateur d'images de Google.

Le quota se compte en puissance de calcul, c'est-à-dire en travail demandé à Gemini. Google classe une question courte en coût « très faible », l'analyse d'un gros fichier en coût « modéré » et Deep Research en coût « élevé ». Ce quota se recharge toutes les cinq heures, avec un plafond en plus sur la semaine. Pour le ménager, Google conseille d'ouvrir une nouvelle discussion à chaque changement de sujet.

En échange, Google peut faire lire tes discussions. Tant que le réglage « Conserver l'activité » est activé, des réviseurs humains lisent un échantillon pour améliorer ses services, dont des prestataires formés par Google. Google garde les discussions lues jusqu'à trois ans. Si tu coupes ce réglage, tes nouvelles discussions ne sont plus relues pour améliorer ses services. Elles peuvent encore l'être pour la sécurité.

Google a aussi un site gratuit qui traite tes textes autrement. Google AI Studio est un atelier pensé pour les développeurs, ouvert à tout titulaire d'un compte Google. Sa page de tarifs du 26 octobre 2026 donnait gratuitement Gemini 3.8 Flash, plus puissant que Flash-Lite.

En Europe, Google ne s'y sert pas de tes messages pour améliorer ses produits (conditions du 28 avril 2026). Il reste hors du classement parce que c'est un atelier pour tester des modèles, pas un assistant du quotidien.

3. ChatGPT : pas de quota annoncé, avec de la publicité

ChatGPT, l'assistant d'OpenAI, annonce des conversations illimitées, « sous réserve de mesures de protection contre les abus ». Cette absence de quota annoncé sur les messages est son grand atout. Les outils ont chacun leur propre limite, sans chiffre publié, sauf les fichiers : trois par jour d'après sa page de tarifs du 27 octobre 2026. ChatGPT te prévient quand tu atteins une limite.

Depuis le 8 octobre 2026, le modèle de cette formule est GPT-6 Luna, d'après les notes de version d'OpenAI. Il est moins bien placé que son prédécesseur, GPT-5.6 Luna, dans les votes en français. Pour une question difficile, le bouton Réfléchir demande un raisonnement plus poussé. Il est disponible dans l'application mobile et arrive sur le web.

Depuis la fin août 2026, des annonces apparaissent dans la formule gratuite en Europe. Elles se placent sous les réponses et pendant la création d'images. Selon le centre d'aide d'OpenAI, elles ne s'appuient pas sur ton historique « dans un premier temps » en Europe et en Suisse. Un compte de moins de 18 ans n'en voit aucune.

Une option sans publicité existe en restant gratuit : Paramètres, Contrôles des publicités, puis « Réduire les limites de message ». OpenAI en décrit le prix : des limites plus basses et parfois moins d'outils, comme la création d'images ou la recherche approfondie. L'abonnement ChatGPT Go, qui garde la publicité, coûtait 7,99 € par mois dans l'App Store français le 4 novembre 2026. ChatGPT Plus, qui l'enlève, coûtait 22,99 €.

Sa fenêtre de 27 000 jetons contient environ 37 pages de français. OpenAI estime à environ 12 pages la part laissée à ton texte. Le reste sert à ses instructions, à ses outils et à sa réponse.

Dans l'Union européenne, les textes de ChatGPT portent aussi un filigrane invisible, ajouté pour respecter le règlement européen sur l'IA. Il tient à de légères variations dans le choix des mots. Seuls des chercheurs et des universités approuvés ont accès au détecteur d'OpenAI (centre d'aide, 27 octobre 2026).

4. Mistral Vibe : l'IA française, hébergée en Europe

Mistral Vibe est l'assistant de Mistral AI, une entreprise française. C'est l'ancien Le Chat, renommé le 28 mai 2026. L'adresse reste chat.mistral.ai et ton compte n'a pas changé. Il a trois modes : Vibe Chat pour discuter, Vibe Work pour les tâches longues et Vibe Code pour programmer.

Sa formule gratuite, avec un compte, donne les modèles de pointe de Mistral, sans les nommer. Les messages et les recherches web y sont limités. Elle donne aussi la création d'images, l'envoi de documents et la dictée. Plus de 100 connecteurs permettent à Vibe d'accéder à tes applications.

Ludovic Nédélec, un formateur à l'IA, y comptait cinq recherches approfondies par mois en août 2026. Dans la même vidéo, il montre comment créer ton propre agent.

Vibe passe derrière ChatGPT parce qu'il ne publie ni règle de quota ni taille de fenêtre. Ses modèles n'ont pas non plus de note aux tests. Il passe devant Duck.ai grâce à ses cinq outils. Mistral Pro coûtait 17,99 € par mois, taxes comprises, le 4 novembre 2026.

5. Duck.ai : plusieurs modèles, sans compte

Duck.ai est le service d'assistants de DuckDuckGo, un moteur de recherche. Il donne accès sans compte à six modèles gratuits, dont Claude 4.5 Haiku et GPT-6 Luna, le modèle de ChatGPT gratuit. DuckDuckGo retire ton adresse IP avant d'envoyer ta demande. Les fournisseurs des modèles s'engagent à ne pas s'en servir pour l'entraînement.

Sa limite est quotidienne, sans chiffre publié. Par défaut, il utilise GPT-6 Luna. Pour un usage courant, tu peux choisir Gemma 4 31B dans le menu : ce modèle ouvert de Google est en classe II des votes en français. Claude Sonnet 5.5 y est réservé aux abonnés de Duck.ai.

6. Lumo : tes discussions chiffrées

Lumo est l'assistant de Proton, l'entreprise suisse de la messagerie chiffrée. Proton dit ne garder aucun journal de tes discussions et n'entraîner aucun modèle dessus. Tu peux discuter sans compte, avec moins de messages. Un compte gratuit ajoute des messages, quelques images et un historique chiffré, gardé 7 jours.

Il perd ses points de qualité parce que ses modèles maison, Lumo 2.0 Lite et Max, ne sont ni dans les tests ni dans les votes. Il propose aussi Apertus 1.5, un modèle suisse téléchargeable par tous, en classe VII des votes. Lumo Plus coûtait 12,99 € par mois le 4 novembre 2026, ou 9,99 € en paiement annuel.

7. Perplexity : pour chercher, pas pour écrire

Perplexity est un moteur de recherche qui répond par un texte rédigé, avec les liens de ses sources. Sa formule gratuite donne des recherches de base « pratiquement illimitées » et très peu de recherches avancées. Elle permet d'envoyer quelques fichiers. Elle ne crée pas d'images. Sa recherche approfondie demande un abonnement.

Perplexity choisit lui-même le modèle, ce qui le prive de note aux tests. Dans l'étude de la BBC et de l'Union européenne de radio-télévision, en 2025, sa version gratuite avait le moins de réponses avec un problème important sur l'actualité.

Si tu as un site, c'est aussi l'un des moteurs où tu peux chercher à être cité, ce qu'on appelle le GEO. Tes données peuvent servir à l'entraînement, sauf si tu le refuses dans les paramètres du compte.

8. Meta AI : déjà dans WhatsApp

Meta AI est gratuit dans WhatsApp, Instagram, Facebook et Messenger, dans 41 pays européens depuis mars 2025. Rien à installer si tu as déjà ces applications. Meta ne dit pas quel modèle y tourne en France, ce qui le prive de points de qualité. Son agent Muse, qui agit à ta place, n'y est pas annoncé.

Dans l'Union européenne, Meta entraîne ses modèles sur tes échanges avec Meta AI. Il annonce un formulaire pour s'opposer à l'usage de tes publications publiques (avril 2025).

9. DeepSeek : un modèle noté aux tests, tes données en Chine

DeepSeek est un assistant chinois gratuit, avec un compte. Il ne publie pas de quota. Depuis le 17 octobre 2026, son modèle par défaut est V4.1 Flash, d'après un guide en ligne qui cite son annonce. Ce modèle obtient 19 à 33 aux tests selon le réglage, mais il est en classe VIII des votes en français. Son mode Expert, V4 Pro, est en classe IV.

Sa politique de confidentialité dit que tes données sont stockées en République populaire de Chine. Le 30 janvier 2025, le régulateur italien des données personnelles a ordonné en urgence d'en limiter le traitement pour les utilisateurs italiens. Réserve-le aux questions qui ne disent rien de toi.

10. Copilot : un compte Microsoft, un modèle non précisé

Copilot, l'assistant de Microsoft, est gratuit « avec un compte Microsoft connecté », selon sa page du 4 novembre 2026. Il offre la recherche web, l'envoi de fichiers et des images. Microsoft ne précise pas le modèle de cette version.

Il finit dernier parce que seuls ses outils lui rapportent un point. Il garde tes conversations 18 mois par défaut et s'en sert pour l'entraînement tant que tu ne refuses pas. Ses publicités peuvent s'appuyer sur ton historique si tu as accepté la personnalisation.

IA française gratuite : Mistral Vibe et les autres

Le « ChatGPT français » s'appelle Mistral Vibe. Le 4 novembre 2026, c'est le seul assistant général français gratuit et ouvert à tous qui fait tourner ses propres modèles. Les autres services français sont d'une autre nature, que le tableau précise.

Un site français ne fait donc pas une IA française. Yiaho et Nation AI se classent 1er et 3e sur Google, le 4 novembre 2026, quand on cherche une IA française gratuite. Leurs réponses viennent pourtant de modèles américains : Nation AI dit passer par OpenAI et Yiaho affiche ses modèles sur sa page d'accueil. Leur atout est de s'ouvrir sans compte, mais ChatGPT et Gemini le font aussi.

L'hébergement est le premier argument de Vibe. Mistral héberge tes données dans l'Union européenne par défaut, même si certaines fonctionnalités peuvent les envoyer ailleurs pour un temps. Être français ne change pas la règle d'entraînement : Mistral se sert de tes échanges tant que tu ne refuses pas. Raphael Breme, qui publie des tutoriels sur YouTube, commence d'ailleurs sa démonstration de la version gratuite par décocher ce réglage (octobre 2026).

La qualité est le point faible de Vibe. Breme le dit d'emblée. Il cite un autre classement d'Artificial Analysis, du 4 septembre 2026, qui compte un taux de réussite plutôt qu'une note. Mistral Medium 3.5 y réussit 30,4 % des tâches, quand la plupart de ses concurrents américains dépassent 60 %. Sa réponse tient en une idée : sur la grande majorité des tâches, un modèle « ultra performant » n'est pas nécessaire.

Ecosia, un moteur de recherche allemand, n'a pas fait le même calcul. Il avait quitté OpenAI pour Mistral en mai 2026. Cinq mois plus tard, son patron Christian Kroll a annoncé dans Politico qu'Ecosia quittait Mistral : « Nous sommes déçus de la qualité de Mistral ». Ecosia utilisait Mistral Small, des modèles légers. Guillaume Lample, cofondateur de Mistral, l'a invité à tester son nouveau modèle, Mistral Large 4.

Mistral ne dit pas si Vibe gratuit donne Large 4. Ce modèle obtient 23 aux tests d'Artificial Analysis, au réglage moyen. Tu peux aussi le télécharger, mais il reste hors de portée : selon la chaîne Impaaact, le fichier pèse environ 1 To et le modèle complet demande un serveur à près d'un demi-million de dollars.

Vibe a au moins un atout possible. Ludovic Nédélec a donné la photo d'une facture froissée à Vibe et à ChatGPT, dans une vidéo de septembre 2026. Vibe a retranscrit une ligne que ChatGPT avait perdue. Nédélec en fait un point fort de Mistral, sur ce seul test.

Si tu cherches surtout une IA européenne, Lumo, de l'entreprise suisse Proton, est l'autre piste. Les agents IA gratuits détaillent HoloTab et le mode Work de Vibe, qui enchaîne les étapes d'une tâche.

Les IA gratuites les plus utilisées en France

En juin 2025, ChatGPT était de loin la plus utilisée en France. Parmi les Français qui utilisent une IA générative, celle qui rédige du texte ou crée des images, 63 % se servaient surtout de ChatGPT et 13 % de Gemini. C'est le résultat du Baromètre du numérique, l'enquête du Crédoc, un institut d'études, pour les régulateurs français, auprès de 4 145 personnes. Elle ne distingue pas gratuit et payant.

À cette date, 48 % des Français de 12 ans et plus utilisaient une IA générative, contre 20 % en 2023. La part montait à 85 % chez les 18-24 ans.

Un utilisateur sur deux en combine déjà plusieurs (51 %), ce qui convient bien aux formules gratuites : quand l'une atteint son quota, l'autre prend le relais.

Les usages déclarés sont d'abord du texte : chercher une information (73 %), traduire ou améliorer un texte (58 %), trouver des idées (57 %), faire ses devoirs (44 %), créer du contenu (42 %). Et 64 % vérifient souvent ou toujours ce que l'IA leur répond.

Qui répond, écrit et dessine le mieux : votes et tests

Aucune entreprise ne publie la qualité de sa formule gratuite. Quelques questions posées à chaque assistant ne prouvent rien non plus. Les mesures les plus solides sont indépendantes. Chacune répond à une question différente.

Les réponses préférées en français : le classement compar:IA

Ses visiteurs, pour l'essentiel francophones, reçoivent les réponses anonymes de deux modèles à leur question et votent pour la meilleure. Le classement réunissait 267 000 votes sur 121 modèles le 4 novembre 2026.

Il corrige la présentation : à qualité égale, une réponse plus longue ou plus chargée en titres gagne plus souvent. Le score retire cet avantage. Il range ensuite les modèles en classes. Les votes ne permettent pas de départager deux modèles de la même classe.

Ce que ça montre : Gemini fait au moins jeu égal avec Claude en français, quelle que soit la version de chacun. GPT-6 Luna arrive plus bas que le modèle qu'il a remplacé. Les modèles de Mistral se placent entre ces deux-là. Les modèles Muse Spark de Meta sont en classe I, mais Meta ne dit pas s'ils tournent dans Meta AI en France.

Ce que ça ne montre pas : le réglage de chaque application gratuite, que les entreprises ne précisent pas. compar:IA prévient aussi que son classement « ne mesure ni la factualité des réponses ni la performance globale des modèles ». Il dit ce que les gens préfèrent lire, pas ce qui est exact.

Réfléchir et travailler : la note d'Artificial Analysis

Cette société de mesure est installée à San Francisco. Sa note, l'Intelligence Index, combine neuf séries de tests. Elle sert à comparer les modèles entre eux : le meilleur modèle payant, Gemini 4 Carbon, obtenait 60 le 4 novembre 2026. Elle dépend du réglage d'effort, qui dit au modèle combien de temps réfléchir. Anthropic indique que ses applications utilisent par défaut le réglage moyen.

Claude arrive devant sur ce terrain. Flash-Lite, le modèle de Gemini gratuit, se place loin derrière. C'est ce qui donne la première place à Claude, malgré ses outils moins nombreux.

Créer une image : les votes d'Artificial Analysis

La même société fait voter à l'aveugle des évaluateurs qu'elle a sélectionnés, entre deux images tirées de la même demande. Le 27 octobre 2026, en création d'image, les modèles d'OpenAI tenaient les trois premières places. Nano Banana 2 Lite, celui de Gemini gratuit, était 15e. En retouche, GPT Image 2.5 d'OpenAI arrivait en tête. Nano Banana 2 Lite était 34e.

Ces votes ont une limite. Ils portent sur les modèles tels qu'ils sont vendus aux développeurs, ceux d'OpenAI à leur qualité la plus haute. OpenAI ne dit pas quelle qualité sert dans ChatGPT gratuit. C'est quand même l'indice le plus solide disponible : il place ChatGPT devant pour une image. Jeanviet retient lui aussi ChatGPT pour ses images (mai 2026).

Lire un long document avec une IA gratuite

La fenêtre de contexte décide de ce qu'un assistant peut lire d'un coup. Un texte français la remplit plus vite qu'un texte anglais, parce qu'il demande plus de jetons. Le 27 octobre 2026, les articles 1 à 30 du règlement européen sur l'IA ont été comptés dans les deux langues. Le français demandait 28 à 31 % de jetons en plus avec les compteurs publics d'OpenAI, de Google et de Mistral.

Ces comptes restent des estimations pour les modèles gratuits d'aujourd'hui, car OpenAI ne publie pas le compteur de GPT-6 et celui de Google vient ici de Gemma 4, son modèle ouvert. Le chiffre de 48 % qu'on lit parfois sur le français correspond plutôt aux compteurs de Qwen et de Llama (+50 à +53 %).

Ton document tient-il dans la formule gratuite ?

Une page compte ici 500 mots, soit une page de contrat en simple interligne. Un contrat de 30 pages fait donc 15 000 mots, soit environ 22 000 jetons. Un PDF de 100 pages fait 50 000 mots, soit environ 73 000 jetons. Compare-les à la fenêtre entière de chaque formule : 37 pages chez ChatGPT, 42 chez Gemini et au moins 280 chez Claude.

ChatGPT et Gemini ont des fenêtres proches, 37 et 42 pages. Seule OpenAI dit ce qui reste une fois ses propres instructions, ses outils, ta mémoire et sa réponse rangés dedans : environ 12 pages, une estimation qui varie. Google ne publie pas ce chiffre, mais Gemini doit lui aussi y faire tenir ses consignes et sa réponse.

Un fichier plus long que la fenêtre peut quand même être envoyé à ChatGPT. OpenAI ne dit pas comment ChatGPT traite la partie qui dépasse. L'abonnement ChatGPT Go annonce environ 40 pages pour ton texte, assez pour le contrat. Pour un PDF de 100 pages, l'abonnement Google AI Plus suffit (128 000 jetons), sinon prends Claude ou Gemini Notebook.

Un assistant ne prévient pas toujours quand ton document dépasse sa fenêtre. Pour vérifier qu'il a lu jusqu'au bout, repère toi-même deux informations que tu connais, vers le milieu et vers la fin du document. Demande-les avant ta vraie question :

Le document joint fait 40 pages.
1. Quel est le montant de la pénalité de retard ? Cite la phrase exacte.
2. Quel est le titre exact de la dernière annexe ?
3. Ensuite seulement : liste les obligations du prestataire, une par ligne,
   avec l'article où chacune apparaît.

Si l'une des deux premières réponses manque ou ne correspond pas mot pour mot au document, l'assistant n'a pas tout lu. Passe alors à Claude ou à Gemini Notebook. Demander une citation exacte te permet de vérifier la réponse, comme dans ces 18 exemples de demandes à copier.

Faire une recherche fiable avec une IA gratuite

Une IA qui cherche sur le web peut se tromper sur la source qu'elle cite. En mai et juin 2025, 22 médias publics européens, dont Radio France, ont posé des questions d'actualité aux versions gratuites de quatre assistants. Des journalistes ont évalué 2 709 réponses (étude de la BBC et de l'UER, l'Union européenne de radio-télévision, octobre 2025).

45 % des réponses avaient au moins un problème important, le plus souvent de sources : une affirmation que la source citée ne contient pas, ou pas de source du tout. Perplexity en avait le moins (30 %), suivi de ChatGPT (36 %) et de Copilot (37 %). Gemini en avait le plus (76 %), avec le modèle Gemini 2.5 Flash, remplacé depuis. Claude ne faisait pas partie de l'étude.

Ce chiffre porte sur des réponses courtes. La recherche approfondie de Gemini, Deep Research, a été mesurée ailleurs. Des chercheurs de l'université de science et technologie de Chine ont soumis quatre outils de ce type à 100 sujets de niveau doctorat (DeepResearch Bench, juin 2025).

Le rapport de Gemini y obtenait la meilleure note. Mais 81 % seulement de ses affirmations sourcées étaient bien appuyées par la page citée, contre 90 % pour Perplexity, dont ce mode demande aujourd'hui un abonnement.

En avril 2026, trois chercheurs de l'université de Pennsylvanie ont testé les liens de rapports produits par dix systèmes, dans une étude pas encore relue par d'autres chercheurs. 13 % des liens de Gemini Deep Research n'avaient laissé aucune trace dans les archives du web et n'avaient sans doute jamais existé. C'était le taux le plus haut. Perplexity n'y figurait pas.

Pour toi, Deep Research de Gemini sert donc à défricher un sujet large (un marché, un concurrent) et à réunir une liste de lectures. Il ne sert pas à citer un chiffre que tu n'as pas retrouvé sur la page d'origine.

Ouvre chaque lien avant de reprendre un fait. Pour une question précise, commence par Perplexity, le mieux placé dans l'étude de la BBC et de l'UER. Toutes ces études portent sur des modèles remplacés depuis. Aucune mesure indépendante des versions gratuites de novembre 2026 n'est publiée.

Pour une recherche, trois outils gratuits se complètent :

• Perplexity, pour une question précise avec des liens à vérifier.
• Deep Research de Gemini, pour un rapport sur un sujet large.
• Gemini Notebook, pour interroger uniquement tes sources.

L'enchaînement le plus utile consiste à faire trouver les documents par Perplexity ou par Deep Research, puis à les déposer dans Gemini Notebook pour poser tes questions. Les réponses ne s'appuient alors plus que sur ces documents. Ethan Mollick, professeur à Wharton qui étudie l'usage de l'IA au travail, juge Gemini Notebook « l'interface la plus utile pour les analystes et les rédacteurs » (juillet 2026).

Images, vidéo, voix et musique gratuites

Créer une image

ChatGPT et Gemini créent et retouchent des images dans leur formule gratuite, avec un quota que ni l'un ni l'autre ne chiffre. Copilot, Vibe, Lumo et Duck.ai en créent aussi, pas Claude. Leonardo, un service spécialisé dans l'image, donnait 150 crédits rapides par jour le 27 octobre 2026. Ces outils servent bien pour un visuel de post ou les pages d'un carrousel LinkedIn en PDF.

ChatGPT et Gemini gratuits autorisent l'usage commercial de leurs images, chacun avec ses conditions :

• ChatGPT. Les conditions d'OpenAI pour l'Europe, mises à jour le 16 janvier 2026, disent que tu es propriétaire de ce que ChatGPT produit. La réserve : une image très proche peut être produite pour quelqu'un d'autre : tu n'en as donc pas l'exclusivité.
• Gemini. Les conditions de Google, en vigueur depuis le 30 juillet 2026, disent que Google « ne revendiquera pas la propriété » des contenus que tu génères. Tu dois respecter son règlement sur les utilisations interdites.
• Les deux. Chaque image porte des marques invisibles qui indiquent qu'une IA l'a créée. Une image qui reprend une marque, un personnage ou le visage de quelqu'un pose le même problème qu'une photo copiée.

Créer une vidéo

Parmi les grands assistants, aucun ne génère de vidéo dans sa formule gratuite. Gemini la réserve à Google AI Plus. L'application Sora d'OpenAI a fermé le 26 avril 2026. La vraie option gratuite vient de Meta, avec Vibes, son site dédié à la vidéo, qui n'a rien à voir avec Mistral Vibe.

Grégory Beyrouti, un créateur français qui l'a testé depuis la France, y a produit plus de soixante vidéos sans voir de crédit, de prix ni de limite (octobre 2026). Il faut un compte Facebook ou Instagram. Les vidéos sortent en vertical.

Parler à voix haute

Gemini Live, la conversation à voix haute de Google, est inclus dans la formule gratuite. ChatGPT donne une voix limitée et Claude un mode vocal. Sur leurs formules payantes, Peter Yang, un créateur américain qui utilise ces assistants tous les jours, place ChatGPT nettement devant sur la voix (août 2026). Pour créer une voix off, ElevenLabs, un service spécialisé dans la voix, donne 10 000 crédits par mois, sans usage commercial avant son offre payante Starter.

Faire de la musique

Gemini génère de la musique dans sa formule gratuite. Suno, un service spécialisé, donne 50 crédits par jour, mais sa formule gratuite n'inclut ni téléchargement de titres ni droits commerciaux. Son offre Pro donne 20 téléchargements par mois et les droits commerciaux, à 7,20 € par mois en paiement annuel le 4 novembre 2026.

Traduire, coder et faire des présentations gratuitement

Traduire

Pour un texte sans données de client, un assistant suffit. DeepL, un traducteur spécialisé, pose deux conditions dans sa version gratuite. Il traite tes textes « pendant une durée limitée afin d'entraîner et d'améliorer » ses réseaux de neurones. Sa politique de confidentialité interdit aussi d'y traduire des textes contenant des données personnelles « de quelque nature que ce soit ».

Un CV, un contrat ou un mail de client en contiennent. Pour eux, prends DeepL Pro (7,49 € par mois en paiement annuel le 27 octobre 2026). Avec un assistant, même en coupant l'entraînement, une conversation peut rester lue pour des raisons de sécurité : vérifie d'abord ce que ton client autorise.

Coder

GitHub Copilot Free donne 2 000 suggestions de code par mois, à condition de déjà programmer. Mistral Vibe donne des sessions de code limitées. Si tu ne sais pas programmer, le vibe coding consiste à faire écrire le code par une IA. Un logiciel à vendre peut naître ainsi. Son outil le plus cité, Claude Code d'Anthropic, demande un abonnement.

Faire une présentation

Gemini crée des diapositives dans sa formule gratuite. Claude gratuit fabrique un vrai fichier PowerPoint à télécharger, une fois l'option de création de fichiers activée dans ses paramètres. Gamma, spécialisé dans les présentations, offrait 400 crédits à l'inscription le 27 octobre 2026, une seule fois.

Les IA gratuites sans inscription

Cinq assistants s'ouvrent en France sans créer de compte. Deux d'entre eux n'utilisent jamais tes messages pour entraîner un modèle.

Gemini, Lumo et Perplexity ont répondu sans compte à une question le 4 novembre 2026. Duck.ai a reçu la question sans demander de compte, sans que la réponse soit relevée. ChatGPT a été vérifié sans compte le 27 octobre. Sans compte, tu perds l'historique en ligne et la plupart des outils, comme les fichiers et la mémoire. C'est le bon choix pour une demande isolée, ou pour ne rien laisser rattaché à ton nom.

Deux assistants souvent cités ne s'ouvrent plus ainsi. Copilot présente désormais sa version gratuite « avec un compte Microsoft connecté » et sa page d'accueil demande de se connecter. Mistral Vibe affichait sa page de conversation sans compte le 27 octobre, mais le testeur de L'IA en tiki taka n'a pas pu y envoyer de question sans en créer un.

Certains classements mettent aussi en avant des sites français « sans inscription ». chatbot.fr recommande ainsi Nation AI et Yiaho, qui appartiennent à son groupe et passent par les modèles d'OpenAI.

IA gratuite et illimitée : l'IA locale sur ton ordinateur

La seule IA vraiment gratuite et sans limite tourne sur ton propre ordinateur : on l'appelle une IA locale. Un logiciel comme Ollama ou LM Studio télécharge un modèle ouvert, c'est-à-dire publié librement par Google, Mistral, OpenAI, Meta ou Alibaba. Il le fait fonctionner sans internet : rien ne sort de ta machine. Ces modèles sont plus petits que ceux des assistants en ligne et plus lents sur un ordinateur ordinaire.

Pour savoir s'ils lisent vraiment un long document, cinq de ces modèles ont été testés le 27 octobre 2026 sur un Mac de 64 Go de mémoire, avec Ollama. Chacun a reçu 13 361 mots du règlement européen sur l'IA, en français. Sa fenêtre de contexte a été réglée à la main sur 32 768 jetons.

Trois informations inventées y avaient été cachées, à 10 %, à 50 % et à 90 % du document : un code d'archive, une date de réunion et un budget. La demande était de les recopier, ou d'écrire « absent » si elles n'y étaient pas. Chaque modèle a reçu cette demande trois fois.

Le plus petit, Llama 3.2, a trouvé deux informations par essai en manquant une différente à chaque fois. Deux fois, il a affirmé qu'une information présente n'était pas dans le document.

Le piège est ailleurs. Ollama règle la fenêtre selon ta carte graphique : 4 096 jetons en dessous de 24 Go de mémoire, selon sa documentation. Un portable sans carte graphique dédiée reste donc en pratique à 4 096 jetons. Un Mac ou un PC de 16 Go aussi.

Quand un texte dépasse la fenêtre, Ollama coupe presque tout. Il garde quelques jetons du tout début et la fin du texte. Il laisse la moitié de la fenêtre libre pour la réponse. Avec 4 096 jetons, les cinq modèles n'ont lu que les 2 050 derniers jetons du document, soit à peu près ses derniers 10 %. Les trois informations étaient donc coupées.

Ils ont tous répondu « absent » : 0 information sur 15, contre 14 sur 15 au premier essai avec la grande fenêtre. Ollama le note dans son fichier de suivi, mais la réponse que tu lis ne porte aucun avertissement.

Pour un long document, monte donc la fenêtre de ton IA locale. Dans l'application Ollama, c'est le curseur de longueur de contexte des paramètres. Une fenêtre plus grande demande plus de mémoire. Ce test n'a pas été refait sur un portable : commence par les modèles de 5 à 7 Go. Si tu veux qu'une IA locale agisse sur tes fichiers, le guide des agents IA gratuits teste ce cas.

Tes données dans une IA gratuite : les réglages à changer

La plupart des entreprises ont un réglage qui décide si tes conversations servent à l'entraînement de leurs modèles. Vérifie-le avant de coller un document de travail.

Le bouton pouce contourne ces réglages. Il sert à juger une réponse. Chez OpenAI, cliquer dessus permet à OpenAI d'utiliser toute la conversation pour l'entraînement, même si tu l'as refusé. Chez Anthropic, il fait conserver la conversation jusqu'à cinq ans. Chez Google, il envoie à Google tes discussions des dernières 24 heures. Sur une conversation confidentielle, n'y touche pas.

Le réglage ne décide que de l'entraînement, pas de l'accès. Même coupé, Google utilise tes discussions « pour vous répondre et contribuer à la sécurité », y compris avec des réviseurs humains. Anthropic peut aussi analyser une conversation signalée par ses contrôles de sécurité.

Thomas Le Bonniec est doctorant en sociologie à l'Institut polytechnique de Paris et a révélé l'écoute d'enregistrements de Siri par des sous-traitants d'Apple. Il rappelle que des plateformes spécialisées confient à des travailleurs des conversations réelles à évaluer, pour améliorer les modèles (L'Humanité, octobre 2026).

Le site lui-même peut aussi laisser fuiter des informations. En mai 2026, des chercheurs de l'institut IMDEA Networks, à Madrid, ont compté plus de 13 traceurs publicitaires dans les sites de ChatGPT, Claude, Grok et Perplexity. Ces traceurs reçoivent par exemple l'adresse ou le titre d'une conversation. Seuls Grok et certains liens de Perplexity leur rendaient le contenu lisible. Refuser les cookies non essentiels aide, sans toujours suffire, selon les auteurs.

La règle qui tient dans tous les cas : ne colle pas dans une IA gratuite ce que tu ne pourrais pas laisser lire. Si ton contrat avec un client contient une clause de confidentialité, relis-la avant de déposer le document de ce client, quel que soit ton réglage.

Quand passer à une formule payante

Passe à une formule payante quand une limite précise te bloque dans ton travail. Note laquelle : un nombre de messages, la taille d'un document, un quota d'images ou l'absence de recherche approfondie. C'est elle qui indique quelle formule acheter. Un test simple : reste deux semaines en gratuit, puis abonne-toi seulement si tu atteins le quota tous les jours.

L'autre raison est l'enjeu de la question. Ethan Mollick, dans son guide de juillet 2026, juge les modèles gratuits par défaut « au moins corrects quand l'enjeu est faible », pour une recette, une lettre ou une question courante. Il conseille de passer aux meilleurs modèles, payants, pour un deuxième avis médical ou juridique, parce que leurs taux d'erreur sont plus bas.

Je vais plus loin : je n'utilise aucune IA gratuite. Quand je pose une question à une IA, c'est toujours au meilleur modèle du moment, chez l'entreprise qui mène à ce moment-là, avec un niveau d'effort élevé. Mes réponses prennent donc un peu plus de temps. Je préfère attendre un peu une réponse sourcée et exacte plutôt que d'en avoir vite une que je ne peux pas exploiter.

Prix relevés le 4 novembre 2026 chez chaque entreprise, sauf ceux de DeepL, de Microsoft et de Claude, relevés le 27 octobre. Ceux de ChatGPT ont été lus dans l'App Store français. Seul le prix de Claude Pro est affiché hors taxes.

Payer ne rend pas meilleure une demande mal posée : Liwa, une formatrice française, rappelle que l'abonnement n'améliore pas tes résultats si tu ne sais pas quoi demander (janvier 2026). Avant de t'abonner, vérifie que la limite vient bien de la formule et pas de la demande. Pour une demande mal posée, commence par ce qui change vraiment les réponses de ChatGPT.